精细化工股的逻辑：日本告诉我们，老龄化≠药企增长

编者按：本文转载自众所周知，著者：汤诗语。淋巴网经授权转载。

这布还是很让人感到惊讶的，韩国人口不足那么更为严重，结果以总金额若按的药性品生产额20年不持续增长，而普及教育不收上涨！按韩国这个具体情况，“人口不足更为严重=药性企持续增长”的逻辑就不成立了。而且，人口不足导致用药性量持续增长，而年产却不持续增长，那么只能推论价位上有大幅度下降。

“一致性赞赏”也许是导致折扣的核心环境因素，因为韩国的一致性赞赏结束后才刚，药性品的产品就不持续增长了：

也确实急剧地折扣：

@洗水标 援引：“诱因粗暴讲就是，所有玩游戏整天药性企是比较好欺负的软柿子在韩国保健是没用政府即使如此定价，每两年由此可知一次会改为定价位（说是就是砍价）。这场扯皮由中央自愿性保健两政事府会节目主持，亦称中医协。中医协还给意见以后政府根据意见改为价位。这里政府要面临的一个选择是，要么罢黜有投票权的人人（无济于事，或者提价），要么罢黜意识形态力雄厚的医生们（韩国中医师会，意识形态捐款有钱，国会里直接影响政事），要么欺负一下药性企让它们忍忍。”

这让我们想起了刚刚成立的“超级医保局”——国家保健保障局：

韩国的中医师不好惹，华南地区即便如此不太好惹，这样华南地区比韩国多一个软柿子？这样就不全是药性企承担？

那么，韩国的普及教育不收从哪来，光阴在哪里？大藏省临时工省有数据集：

这是高知市27年（2015年的布）：

对比一下高知市7年（1995年）和高知市6年（1994年）呢？

高知市7年（1995年）按年龄分的不收：

看来，钱主要光阴在医院了，而且65岁以上老人光阴费的占去比从1995年的45.2%上涨到2015年的59.3%！

韩国的医药性企业是怎么样的状态呢？

这是的产品份额：

相比之下。Top 10占去51.8%的产品份额，Top 30占去76.6%的产品份额。说是这跟加拿大的仿制药性企业的具体情况只用，Top 10占去56.1%，Top 20占去75.2%（注意：是仿制药性，不是专利申请药性！）：

那么，既然欧美国家的产品没有持续增长，那么韩国的药性企税收结构如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，韩国的大型药性企都纷纷进发海外。2016年真田的海外税收占去总税收的62.2%，安斯毓秀占去64.6%（2013年53.4%）。

那么，韩国的成果对我国有何神性呢？

预若按，华南地区的保健改为革朝著可能借鉴韩国，而非加拿大。

这是加拿大的保健军费由此可知支占去GDP百分比的布：

加拿大GDP全球第一，但其2016年保健军费由此可知支竟然占去GDP的17.9%，而且预测2018年将持续增长到18.2%，未来甚至可能有所突破20%！而加拿大的人口不足往往远远低于韩国。但实际效果呢？2015年加拿大的据统计预估寿命长为78.74岁。

那么韩国呢？这是大藏省临时工省的数据集布，高知市27年就是2015年，普及教育不收占去GDP百分比是7.96%，而众所周知，韩国的人口不足往往甚为更为严重：

由此可见，韩国对保健军费由此可知支的控制非常失败！而且，2015年韩国的据统计预估寿命长为83.84岁。从据统计寿命长看，加拿大人光阴了17.9%的GDP，但还不如只光阴7.96%的GDP的韩国失败。

华南地区的具体情况呢？如下布：

2016年保健军费由此可知支占去GDP百分比是6.23%。2015年华南地区的据统计预估寿命长是75.99岁，还算不错——未来我国人口不足的往往会比加拿大更为严重得多，更相同韩国。韩国在人口不足如此更为严重的现在，对保健军费由此可知支的控制仍然非常失败，而且效果非常好，那么，华南地区是学加拿大还是学韩国呢？

某些人特别心里，华南地区可以学加拿大，但加拿大做得好么？常常是跟韩国比。而且，钱从哪来？哪个部门愿意挤出来钱给保健支出呢？接近20%的GDP可不是小数目！